DARI CORETAN YDP SIRI 59 : SEBUAH BASIKAL CHOPPER.

Saya masih ingat ketika Darjah 5 di mana saya teringin sangat hendak memiliki sebuah basikal berjenama "Chopper”. Ketika itu ramai rakan-rakan di Seksyen 14, Petaling Jaya atau di Sekolah Sri Petaling, Petaling Jaya memiliki basikal tersebut.

Walau bagaimanapun hajat saya tidak kesampaian kerana saya tidak dibelikan basikal "Chopper" tetapi basikal yang seperti "Chopper". Walaupun bentuknya seperti "Chopper" tetapi ia tetap bukan "Chopper". Saya tidak ingat apakah jenamanya, mungkin  "Dragon" atau "Crane".

Saya tidak faham kenapa ibu bapa saya tidak membeli jenama "Chopper". Ia hanya beberapa puluh ringgit lebih mahal dari jenama yang ibubapa saya belikan. Ibubapa saya boleh membeli barang yang lebih mahal dari basikal tersebut tetapi tidak mahu membeli basikal "Chopper" saya.

Selama beberapa tahun saya tertanya-tanya kenapa saya tidak dibelikan basikal berjenama tersebut. Saya hanyalah faham setelah saya mempunyai sumber pendapatan sendiri dan menguruskan kewangan saya sendiri.

Barulah saya tahu betapa penting setiap ringgit dan setiap sen. Ada perkara yang terpaksa didahulukan dan ada yang terpaksa ditangguhkan. Harga bukanlah pemutus sesuatu keputusan tetapi keperluan itu lebih penting.

Saya pelajari realiti ini pada tahun pertama saya di UK untuk menduduki peperiksaan A-Levels. Surat dari bank yang memaklumkan bahawa akaun saya telah "OD" atau "Overdraft" amat mengejutkan saya. Saya telah mengeluarkan duit melebihi duit yang ada di dalam akaun saya.

Kita hanya akan memahami bagaimana hendak menguruskan duit sekiranya kita pernah menguruskan duit. Begitu juga dengan duit kerajaan. Selagi kita tidak pernah menguruskannya, kita tidak akan memahami. 

Ketika sebelum menjadi kerajaan, kita merasakan kerajaan mempunyai begitu banyak duit. Tetapi apabila kita menjadi kerajaan barulah kita tahu bahawa kita hanya boleh berbelanja menurut had-had yang ditetapkan oleh bajet-bajet yang diluluskan.

Ada bajet kerajaan negeri, ada bajet Exco, ada bajet jabatan, ada bajet Pihak Berkuasa Tempatan, ada bajet ahli Majlis malah JKKK pun patut ada bajetnya sendiri.

Contohnya bagi potfolio saya, pasukan saya dan jabatan yang terlibat akan merancang beberapa bulan sebelum belanjawan dibentang di Dewan Negeri. (Selangor mengekalkan istilah belanjawan dan tidak menggunakan istilah bajet) Projek-projek dan program-program dirancang untuk satu tahun. Exco-Exco terpaksa "bersaing" untuk mendapatkan dana. Pendapatan Selangor kurang dari RM2 bilion setahun maka berebutlah Exco-Exco dan jabatan-jabatan.

Walau bagaimanapun jika terdapat program-program baru setelah belanjawan diluluskan maka pasukan Exco atau jabatan beliau perlulah bijak mengenalpasti sumber-sumber peruntukan yang boleh digunakan. Kadang-kala jika peruntukan itu telah digunakan oleh Exco atau jabatan yang lain maka terpaksalah menunggu sehingga belanjawan akan datang. Inilah realiti berkerajaan. Tidak ada duit yang bergunung-gunung yang boleh dibelanjakan sesuka-hati. Ada perancangan dan ada disiplin. 

Memang susah hendak memberi kefahaman kepada rakyat kecuali rakyat itu sendiri terlibat di dalam pengurusan kewangan. Contohnya Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) menetapkan bajet atau peruntukan untuk membaikpulih jalan. Apa akan jadi jika peruntukan ini habis dibelanjakan pada pertengahan tahun? Rakyat akan tetap menuntut jalan-jalan dibaikpulih.

Oleh yang demikian, adakah PBT itu akan memberitahu rakyat bahawa peruntukan tahun ini telah habis dan rakyat perlu bersabar sehingga tahun hadapan? Atau meminjam dari bank? Atau meminjam dari kerajaan negeri? Atau memindahkan dana dari peruntukan-peruntukan lain yang kurang kritikal? Ataupun menggunakan rizab PBT?

Tetapi bukan semua PBT memiliki rizab. Ada PBT yang terpaksa memohon bantuan dari kerajaan negeri untuk membayar gaji kakitangan. Ini berlaku bukan kerana tidak pandai mengurus tetapi oleh kerana hasil PBT terlalu rendah.

Tetapi ada juga PBT yang mempunyai sumber pendapatan yang mencukupi seperti dari cukai pintu, cukai ini dan cukai itu, fi ini dan fi itu, tetapi terdapat mereka yang enggan membayarnya. Maka akhirnya rakyat akan dinafikan perkhidmatan yang mereka patut terima kerana pendapatan PBT telah berkurangan.

Pusat Khidmat Ahli-Ahli Dewan Negeri juga mempunyai bajet atau perancangan perbelanjaannya tersendiri. Perbelanjaan peruntukan dari kerajaan negeri dirancang untuk 1 tahun. Kita telah masuk penggal kedua, semua Pusat Khidmat sepatutnya ada bajet mereka.

Di Chempaka, bajet ini menyenaraikan kesemua perbelanjaan untuk 1 tahun. Setiap program, sumbangan, projek-projek infrastruktur dan perbelanjaan-perbelanjaan lain akan disenaraikan.

Had perbelanjaan untuk program-program besar seperti Hari Raya Aidilfitri, Hari Raya Korban, Tahun Baru Cina, sumbangan perayaan masyarakat India dan perayaan-perayaan lain, sumbangan persekolahan "Back To School", majlis meraikan jemaah Haji, sambutan Hari Kemerdekaan, Karnival Rakyat, Sukan Rakyat, Forum Perdana, sambutan Hari Guru dan banyak lagi ditetapkan untuk 1 tahun.

Selain dari itu terdapat program-program kemasyarakatan di mana masjid, surau, persatuan penduduk atau NGO-NGO boleh memohon untuk menganjurkannya. Sejumlah peruntukan ditetapkan setiap tahun tetapi ianya berdasarkan "siapa cepat dia dapat".

Sumbangan khusus contohnya kepada masjid-masjid dan surau-surau sempena Ramadhan, sekolah-sekolah, institusi-institusi pelbagai kaum dan NGO-NGO juga ditetapkan lebih awal.

Sumbangan-sumbangan kepada individu pula ditetapkan jumlahnya bagi setiap bulan. Jumlah yang boleh dihulurkan setiap bulan ditetapkan hadnya. Kelulusan adalah  berdasarkan keperluan atau "siapa cepat dia dapat". Sekiranya peruntukan untuk sesuatu bulan itu telah kehabisan walhal masih terdapat lagi pemohon yang layak maka peruntukan akan diambil dari bajet bulan hadapan. Tetapi peruntukan untuk bulan hadapan akan berkurangan

Sementara projek-projek infrastruktur, penyediaan kemudahan awam, sumbangan perlatan atau membaikpulih itu dan ini selalunya melalui peruntukan kerajaan negeri seperti program CERIA, Pejabat Daerah, MAIS, JAIS atau Lembaga Zakat jika kosnya terlalu tinggi. Pusat Khidmat juga ada menyediakan bajet tetapi amatlah terhad.

Oleh itu, semua perbelanjaan dirancang. Ia melibatkan pelbagai perkara. Tidak ada duit yang bergunung-gunung yang boleh dibelanjakan tanpa had. Maka janganlah pula ada yang menjadi seperti budak Darjah 5 yang tidak memahami kenapa tidak dibelikan basikal “Chopper”.

SELAMAT BERJUANG

Iskandar Abdul Samad

Yang Dipertua PAS

Kawasan Pandan

Tel : 03 9283 3835

Emel : isksmd@gmail.com

Blog : iskandar56100.blogspot.com

6 Syaaban 1435 / 4 Jun 2014

DARI CORETAN YDP Siri 60 : CAMEROON OH CAMEROON....

Ketika coretan ini ditulis 3 negara telah disahkan akan pulang awal dari kejohanan Piala Dunia yang sedang berlangsung di Brazil kerana telah kalah 2 perlawanan. Negara-negara itu adalah pemenang kejohanan yang lepas, Sepanyol, Cameroon dan Australia.

Mungkin ramai yang terkejut akan nasib yang menimpa Sepanyol dan ramai juga yang mengandaikan pemain-pemain negara itu telah menjual perlawanan mereka. Kalau benar, memang hebat bookie-bookie yang terlibat. Mungkin dari Malaysia agaknya.

Walau bagaimanapun, pada saya iktibar yang patut kita ambil adalah nasib yang menimpa Cameroon. Tentang Australia, tidak ramai yang menjangkakan mereka boleh pergi jauh walaupun negara itu mempunyai ramai pemain yang beraksi di Eropah. Terdapat kisah yang tersendiri bagi Cameroon yang boleh menjadi pengajaran kepada kita semua.

Cameroon pertama kali menyertai Piala Dunia dalam tahun 1982 di Sepanyol. Mereka tidak pernah kalah pada kejohanan tersebut. Mereka seri 3 kali tetapi telah tersingkir.

Pada edisi 1990 mereka telah mengejutkan dunia. Dalam perlawanan pembukaan mereka mengalahkan juara bertahan Argentina. Mereka mara sehingga ke suku akhir dan pemain-pemain khususnya Roger Milla menjadi idola peminat-peminat bolasepak.

Selepas itu negara-negara Afrika tidak lagi dipandang rendah di pentas dunia. Nigeria, Senegal, Ivory Coast dan Ghana telah memberi cabaran kepada negara-negara Eropah dan Amerika Latin. Malah legenda bolasepak Brazil, Pele pernah membuat ramalan bahawa sebuah negara Afrika akan menjadi juara Piala Dunia. Tetapi ini belum berlaku walaupun bintang-bintang Afrika telah berjaya menempah nama di liga-liga utama di Eropah. Mungkin kisah di sebalik kegagalan pasukan Cameroon tahun ini boleh menjadi petunjuk.

Persediaan Cameroon ke Piala Dunia tahun ini diselubungi kontroversi. Berlaku pertelingkahan di antara pemain-pemain dan persekutuan bolasepak negara itu. Punca pertelingkahan tersebut adalah mungkin punca pertelingkahan yang berlaku di dalam hampir 90 peratus pertelingkahan di atas muka bumi ini. Duit, wang, benda, harta dan perkara-perkara yang sejenis dengannya.

Di dalam kes Cameroon, pembayaran kepada pemain-pemain untuk beraksi di Brazil menjadi punca pertelingkahan tersebut. Keadaan menjadi begitu parah apabila selepas perlawanan akhir sebelum ke Brazil, pemain-pemain enggan menerima bendera negara mereka daripada Presiden Cameroon. Mereka berkampung di dalam bilik persalinan stadium maka terpaksalah jurulatih pasukan bolasepak negara itu yang berbangsa Jerman menerima bendera tersebut.

Penyerahan bendera sebelum mana-mana pasukan ke kejohanan sukan yang besar dianggap sebagai satu majlis simbolik yang penting di seluruh dunia. Bukan sahaja di peringkat kebangsaan tetapi di peringkat negeri juga ia berlaku.

Sebelum pasukan SUKMA Negeri Selangor berlepas ke Perlis tahun ini, Menteri Besar Selangor telah menyerahkan bendera kepada ketua kontinjen. Bayangkan apa akan terjadi jika ketua kontinjen bersama-sama atlet-atlet enggan menghadiri majlis penyerahan bendera oleh Menteri Besar? Perkara yang seperti ini telah berlaku di Cameroon.

Oleh itu, tidak menghairankan apabila pasukan itu tersingkir dari kejohanan bolasepak berprestij tersebut. Habuan kewangan telah diletakkan lebih tinggi dari maruah negara. Pasukan-pasukan lain bermain bermati-matian untuk menaikkan nama negara mereka tetapi nampaknya pemain-pemain Cameroon itu bermain untuk mendapatkan bonus walaupun ramai dari mereka menerima gaji yang tinggi bermain di liga-liga utama di Eropah.

Apabila mereka enggan menerima bendera itu, mereka telah gagal menghormati bukan sahaja Presiden tersebut tetapi negara mereka dan seluruh rakyat Cameroon. Tindakan mereka ini telah dikecam oleh akhbar-akhbar republic Afrika itu. Tetapi apakah pengajaran dari keangkuhan ini?

Pengajaran pertama adalah kepentingan diri perlu diketepikan demi kepentingan ramai. Matlamat ramai itu lebih penting dari matlamat individu. Sama ada di dalam sebuah negara ataupun sebuah organisasi,  matlamat atau kepentingan ramai itu perlu diutamakan.

Nasib yang menimpa Cameroon mungkin telah berlaku apabila kepentingan peribadi mengatasi kepentingan ramai. Saya tidak mengatakan bahawa pemain-pemain Cameroon telah menjual perlawanan kerana tidak mendapat bonus yang diinginkan. Tetapi suasana yang tidak harmoni itu telah membuka ruang kepada pelbagai spekulasi.

Di dalam dunia ini memang terdapat ramai yang sanggup melihat matlamat yang lebih besar gagal semata-mata kerana mereka gagal mencapai matlamat peribadi mereka.

Contoh di dalam politik, oleh kerana tidak mendapat projek atau peruntukan dari kerajaan negeri mungkin ada yang mendoakan Pakatan Rakyat kalah di Selangor.

Janganlah juga kita merasakan diri kita lebih besar dari apa saja organisasi yang kita anggotai.

Apa yang berlaku kepada Cameroon bukanlah kali pertama di dalam pentas Piala Dunia. Pertelingkahan di antara pemain dan persekutuan bolasepak mereka pernah berlaku sebelum ini. Inilah akibatnya apabila terdapat pemain-pemain yang merasakan diri mereka lebih besar dari negara mereka.

Pada edisi 1974 di Jerman dan 1978 di Argentina, pemain-pemain Belanda memakai 2 jenis jersi. Walaupun jersi mereka masih berwarna oren tetapi ada yang mempunyai 3 jalur dan ada yang mempunyai 2 jalur. Mungkin ini kali pertama sebuah pasukan memakai 2 jenis jersi di dalam satu perlawanan.

Inilah gara-gara untuk memuaskan hati pemain-pemain yang ditaja oleh syarikat yang berbeza. Ada yang ditaja oleh Adidas dan yang ditaja oleh Puma. Ada yang mengugut untuk tidak bermain jika tidak dapat memakai jenama jersi pilihan mereka.

Pada Kejohanan Eropah di Belgium tahun 1980 pula persekutuan bolasepak negara itu hanya menyediakan satu jenis jersi iaitu jersi Adidas dengan 3 jalur. Tetapi terdapat memain yang memprotes dengan menutup lambang Adidas pada baju mereka dengan pita plastik.

Generasi pemain-pemain Belanda ketika itu dikatakan yang terbaik pernah dihasilkan dengan legenda-legenda seperti Johan Cruyff, Johan Neesken dan _Johnny Rep. Tetapi mereka gagal meraih sebarang kejuaraan walaupun telah memasuki perlawanan akhir di Jerman dan Argentina. Mungkin sikap pemain-pemain adalah penyebabnya.

Begitulah juga sebuah organisasi. Mungkin terdapat individu-individu yang hebat tetapi tanpa sikap yang betul tidak akan tercapai matlamat.

SELAMAT BERJUANG

Iskandar Abdul Samad

Yang Dipertua PAS

Kawasan Pandan

Tel : 03 9283 3835

Emel : isksmd@gmail.com

Blog : iskandar56100.blogspot.com